Key points are not available for this paper at this time.
摘要 评估了在罗马尼亚孤儿院(RO)生活至少8个月的儿童的依恋安全性,以及两个对照组的儿童:一个是加拿大全国出生且未被收养的对照组(CB),另一个是出生前4个月收养的罗马尼亚儿童对照组(RC)。我们还评估了两个被收养儿童组在表现不加选择的友好行为方面的差异。依恋安全性通过父母填写的问卷进行评估,该问卷包含了Waters和Deane(1985)依恋分类法中载荷最高和最低的23个项目。通过父母对五个关于孩子与新成人相处行为的问题的回答,评估了不加选择的友好行为。儿童的依恋安全性得分还与父母在育儿压力评估量表(Abidin, 1990)中的父母依恋子量表得分进行了比较。RO组儿童的依恋安全性得分显著低于RC组或CB组儿童。RC组和CB组儿童在依恋安全性方面没有差异。根据父母的报告,RO组儿童表现出显著更多的不加选择的友好行为,超过了RC组儿童,但这种行为与依恋安全性没有相关性。儿童的依恋安全性得分与父母的依恋得分在RO组中有关联。建议RO组儿童经历的极度忽视导致了他们低下的依恋安全性得分,而不加选择的友好可能是研究机构儿童依恋时需要考虑的重要行为。
Chisholm等(Sun)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: