Key points are not available for this paper at this time.
问题陈述:时间和成本是影响患者选择牙齿修复治疗的因素。需要证据来证明使用数字系统的修复比传统过程更快速且成本更低。目的:本系统评价的目的是分析和比较使用数字和传统方法从扫描或取模到修复体交付的固定牙齿修复体的持续时间和成本。材料和方法:根据系统评估和荟萃分析偏好报告项目(PRISMA-P 2015)的指南进行了系统评价。分析方法和纳入标准在前瞻性国际系统评价注册(PROSPERO)中以协议形式进行了记录(CRD42023458734)。采用PubMed、Cochrane和PROSPERO数据库进行了文献检索。所用的主要关键词为(修复体学或恢复性牙科或假牙)和(CAD CAM或数字工作流程或计算机牙科或数字设计)和(经济或成本或财务或时间效率)。两位研究者进行了文章选择的不同步骤。结果:根据搜索标准,总共找到8篇2010年至2023年间发表的文章用于定性合成。两项研究表明,传统取模所需的时间比数字扫描更长,1项研究则显示相反。1项研究发现数字扫描比传统取模在制作3单位固定部分假牙时更快,而另一项研究则显示相反。牙科技师在3单位框架和面罩过程中的传统工作流程花费的时间比数字工作流程更多。在制作单冠时,传统和数字工作流程在临床评估和椅旁调整方面没有发现差异。目前没有文章比较固定修复体的成本。结论:数字路径可以缩短实验室流程。然而,取模或扫描的持续时间可能因所用技术而异。需要进行研究以分析牙齿支撑修复体制造的成本效益。
Bessadet等人(星期四)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: