Key points are not available for this paper at this time.
最近对跨大西洋奴隶贸易量的估计修订表明,在整个大西洋奴隶贸易期间,大约有11,863,000名奴隶从非洲被出口,这比我1982年的综合报告略有上调,仍在1969年Curtin预测的范围内。对法国和英国部门的更准确研究表明,需要对奴隶出口的时间和区域分布进行一些修订,特别是对于十八世纪。首先,比亚法拉湾的重要性更高,其参与贸易的时间比之前认为的早数十年。其次,法国和英国在洛安戈海岸的活动比早期统计数据所显示的更为积极。贸易向南转移的过程似乎是更为渐进的,并且开始得比我在1982年所主张的要早。对奴隶运输的区域划分有更高的精确度,这一点在奴隶的民族来源新数据中得到了证实。分析还允许对出口人口的性别和年龄特征进行新的评估。男性和儿童的比例呈上升趋势。在十七世纪,奴隶商购买的男性和女性比例相对平衡,儿童被低估。到了十八世纪,西中非出口的男性数量是女性的两倍,而西非距离达到这种比例还很远。相比之下,在十九世纪,奴隶商几乎可以在任何有奴隶可供出口的地方达到这些比例,在西中非和东南非的部分地区,男性比例达到了前所未有的70%以上。此外,奴隶中儿童的数量也在增加,再次是西中非在这一变化中处于领先,而西非则明显滞后。这篇关于奴隶贸易人口统计的文献综述为评估David Eltis的修正主义解读提供了背景,他最近辩称奴隶贸易及其镇压在非洲历史中不重要。结果表明,Eltis关于人均收入和出口贸易价值的经济论点存在缺陷。该贸易涉及人口的绝对损失以及在非洲保留的被奴役人口的大幅增加。西非和美洲奴隶人口的粗略比较表明,非洲的奴隶制规模极为庞大。
Paul E. Lovejoy (周三) 研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: