Key points are not available for this paper at this time.
背景:尽管人乳头瘤病毒(HPV)检测在检测宫颈上皮内瘤变(CIN)方面比单独细胞学具有更高的敏感性和更低的特异性,但比较传统细胞学与液基细胞学的研究结果不一致。方法:在这项两阶段多中心随机对照试验的第一阶段,常规组的女性(n = 16,658)使用传统细胞学进行筛查,而实验组的女性(n = 16,706)进行液基细胞学检查,并使用Hybrid Capture 2检测高风险HPV类型。常规组的女性在检测到不确定意义的非典型细胞(ASCUS)或更高时被转诊进行阴道镜检查,而实验组的女性在检测到ASCUS或更高的细胞学结果或阳性(≥1 pg/mL)HPV检测时被转诊。计算了检测CIN2+的敏感性和阳性预测值(PPV)。结果:实验组采用的筛查方法和转诊标准具有比常规组更高的敏感性(相对敏感性=1.47;95%置信区间CI=1.03至2.09),但PPV较低(相对PPV=0.40;95% CI=0.23至0.66)。仅使用HPV检测在≥1 pg/mL和≥2 pg/mL的情况下,与常规组相比,敏感性改善相似(相对敏感性=1.43,95% CI=1.00至2.04;相对敏感性=1.41,95% CI=0.98至2.01),但PPV逐渐提高(相对PPV=0.58,95% CI=0.33至0.98;相对PPV=0.75,95% CI=0.45和1.27)。仅基于液基细胞学的转诊未提高敏感性与传统细胞学相比(相对敏感性=1.06;95% CI=0.72至1.55),但降低了PPV(相对PPV=0.57;95% CI=0.39至0.82)。结论:仅HPV检测在35-60岁女性中比传统细胞学更敏感。添加液基细胞学仅微弱提高了敏感性,但增加了假阳性。使用Hybrid Capture 2且临界值为2 pg/mL的HPV检测可能比1 pg/mL的临界值更适合于初步宫颈癌筛查。
Ronco 等 (周二) 研究了这个问题。