Key points are not available for this paper at this time.
节能技术在减少与能源使用相关的财务成本和环境破坏方面具有广阔的前景,但长期以来的观察表明,个人和企业对这些技术的采用程度可能并未达到合理的水平,即便纯粹从财务角度来看也是如此。我们通过提出两个互补的框架,对有关这种“能效差距”的相关文献进行了综述。首先,我们将能效差距的潜在解释分为三类:市场失灵、行为解释以及模型和测量误差。其次,我们根据成本最小化能效决策的基本要素对先前的研究进行了梳理。这提供了一种分解方式,围绕四个问题组织思考。第一,产品供给和定价在经济上是否有效?第二,能源运行成本的定价和/或理解是否存在低效率?第三,按现值计算,产品选择是否实现了成本最小化?第四,是否存在其他成本阻碍了更节能的决策?我们综合了有关这些问题的学术研究,重点关注近期的实证发现,并为未来的研究提出了建议。(JEL D24, D82, L94, L98, O33, Q41, Q48)
Gerarden et al. (Fri,) 对这一问题进行了研究。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: