Key points are not available for this paper at this time.
目的:比较估计(a)风险饮酒水平和(b)与销售数据估计相比,人均酒精消费总量的替代调查方法,并探讨低报的原因。环境:符合条件且愿意参与的受访者的家庭。参与者:共计21,674名年龄在14岁及以上的澳大利亚人。设计:2001年全国家庭药物使用、经历和态度调查,应用了年龄、性别、地理位置和访谈周几的权重。测量:使用数量-频率(QF)和渐进-频率(GF)方法的自填问卷,以及两个关于“昨天”消费的提问:一个以标准饮料为单位,另一个采用基于经验的饮料大小和酒精浓度的估算。结果:14岁及以上人均酒精消费的最高估计为7.00升,来自于对“昨天”消费的回忆,相当于官方估计的76.8%。最低的是QF法,估计为49.8%。当回忆“昨天”消费的标准饮料时,这个估计为5.27升。GF问题的估计值高于QF问题,无论是对于总量(5.25升对4.54升)还是对于长期饮酒相关危害风险人群的比例(10.6%对8.1%)。使用详细的“昨天”方法,61%的消费发生在高风险饮酒日。结论:关于典型酒精消费量的问题可能导致低估,就像关于饮用“标准饮料”的问题一样。近期回忆方法鼓励更全面的消费量报告,并提供未记录消费与将饮用者置于伤害风险的总酒精消费比例的更准确估计。然而,它们无法捕捉长期饮酒模式。建议在国家调查中同时纳入近期回忆和长期饮酒模式的测量。
Stockwell等人 (周五)研究了这个问题。