Key points are not available for this paper at this time.
ZUSAMMENFASSUNG Seit 2011 verhandeln Äthiopien, Ägypten und Sudan kontinuierlich über das Füllen und den Betrieb des Grand Ethiopian Renaissance Dam und grundlegend über die zukünftige Form der wirtschaftlichen Entwicklung im Nildelta. Dieses Papier untersucht zwei wichtige Wege, auf denen die Bedingungen des Abkommens über die Nilwässer von 1959 weiterhin diese Verhandlungen prägen. Erstens kodifiziert das Abkommen von 1959 die historischen Wasserrechte Ägyptens. Ägyptens Strategie, diese historischen Rechte zu schützen, indem es die Wassernutzung flussaufwärts in Äthiopien verhindert, gefährdet zunehmend die Möglichkeit, seinen virtuellen Wasserhandel aufrechtzuerhalten und auszubauen. Somit gefährdet, paradoxerweise, die Behandlung seiner historischen Wasserrechte als nicht verhandelbar die Ernährungssicherheit Ägyptens. Zweitens schuf das Abkommen von 1959 einen starken Anreiz für den Sudan, an jedem neuen basinweiten Wasserverteilungsplan nicht teilzunehmen. Im Interesse des Sudans liegt es, zukünftige moderate Wasserentnahmen von Äthiopien zu ignorieren, anstatt an einer Verhandlung mit Dritten teilzunehmen, um den Anteil Äthiopiens zu bestimmen. Das Papier beschreibt, wie die derzeitige Pattsituation am Nil durch neue Ideen oder Ereignisse verändert werden kann.
Dale Whittington (Do,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: