Key points are not available for this paper at this time.
Hintergrund: Entbindungskliniken verzeichnen einen Anstieg der Kaiserschnittgeburten, deren Indikationen vielfältig und sowohl mütterlicher, fötaler als auch fetomaternaler Natur sein können. Ziel der Studie war es, die Faktoren zu ermitteln, die mit den Indikationen für Notfall-Kaiserschnitte assoziiert sind. Methodik: Retrospektive Fall-Kontroll-Studie, durchgeführt am Kasturba Medical College Hospital, Attavar und Govt. Lady Goschen Hospital, Mangalore, unter Frauen, die Kaiserschnitte als Fälle durchliefen, und einer gleich großen Anzahl altersangepasster Frauen, die normale Entbindungen hatten, als Kontrollen, mit einer Gesamtstichprobe von 70, während des Studienzeitraums vom 12. April 2016 bis 22. April 2016. Ein Fragebogen wurde verwendet, um Details zu sammeln, einschließlich der sozio-demografischen Details, der Geburtsvorbereitungsgeschichte und der Indikationen für den Kaiserschnitt. Ergebnisse: Die Studie zeigte, dass 37,1% der Frauen, die einen Notfall-LSCS durchliefen, ≤25 Jahre alt waren, 34,3% zwischen 26 und 30 Jahren und 28,6% ≥31 Jahre. Hinsichtlich der Berufstätigkeit arbeiteten 88,6% unserer Fälle nicht körperlich anstrengend, während 11,4% körperlich anstrengende Arbeiten verrichteten (z.B. manuelle Arbeiter). 20% unserer Fälle waren Vegetarier und 80% konsumierten eine Mischkost. 71,4% der Fälle waren Primigravida und 28,6% waren keine Primis. In Bezug auf die Vorsorgeuntersuchungen hatten 85,7% derjenigen, die einen Notfall-LSCS durchliefen, regelmäßige Vorsorgeuntersuchungen, während 14,3% unregelmäßig waren. Fazit: Unter den Frauen, die eine vollzeit vaginalen Geburt (FTVD) hatten, wurde beobachtet, dass sie moderate körperliche Arbeiten verrichteten. Ältere Frauen (über 30 Jahre) hatten häufiger einen Notfall-LSCS als vaginale Entbindungen. Es wurde festgestellt, dass die meisten Frauen, die eine vollzeit vaginale Geburt hatten, eine Mischkost konsumierten. Diejenigen, die einen Notfall-LSCS durchliefen, waren überwiegend Primigravida und Primipara.
Saxena et al. (Mon,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: