Rechtliche Analyse des rechtlichen Status von gefälschten Urkunden durch Notare

Die Dissertation mit dem Titel Juridische Analyse des rechtlichen Status von gefälschten Urkunden durch Notare untersucht den Fall der Fälschung einer Verkaufsurkunde durch Notar Madiyana Herawati basierend auf dem Urteil des Landgerichts Semarang Nummer 773/Pid.B/2021/PN Smg. Der Hintergrund des Problems ist die Notwendigkeit rechtlicher Sicherheit für die Opfer gefälschter Urkunden, die das Eigentumsrecht an Land schädigen. Ziel der Forschung ist es, die Garantie des Staates für das Eigentumsrecht an Zertifikaten und die Erwägungen des Richters im Urteil zu bewerten. Mit der normativen juristischen Methode, die sich auf das Gesetz Nr. 2 von 2014, UUPA und das Bürgerliche Gesetzbuch stützt, fand die Forschung heraus, dass die gefälschte Urkunde nichtig ist, da sie die Anforderungen an einen Vertrag nicht erfüllt (Artikel 1320 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Das Urteil des Richters hat jedoch dem Opfer, Suratinah, hinsichtlich der übertragenen Eigentumsrechte an dem Land keine wirksame Abhilfe geleistet. Die Forschung kommt zu dem Schluss, dass es eines Richterspruchs bedarf, der die Stornierung rechtlich fehlerhafter Zertifikate durch die BPN anordnet und eine Rückerstattung bereitstellt, um Gerechtigkeit zu gewährleisten. Diese Ergebnisse tragen zum Verständnis des rechtlichen Status gefälschter Urkunden bei und liefern praktische Anregungen für Notare, Richter und die BPN zur Prävention und Bearbeitung von Fälschungen authentischer Urkunden.