What question did this study set out to answer?

Ziel ist es, die Knochenremodellierung im Zusammenhang mit der crestal versus subcrestalen Positionierung der konvergierenden Halsimplantate zu bewerten.

February 8, 2026

Vergleichende Bewertung der Knochenremodellierung von Implantaten mit konvergierenden Halswänden, die auf crestal und subcrestal Ebenen positioniert sind

Key Points

Ziel ist es, die Knochenremodellierung im Zusammenhang mit der crestal versus subcrestalen Positionierung der konvergierenden Halsimplantate zu bewerten.
Vergleichende Studie der Implantatpositionierungsmethoden
Bewertung der radiografischen Unterschiede
Statistische Analyse des Knochenverlusts auf jeder Positionierungsebene
Keine statistisch signifikanten Unterschiede in der Knochenremodellierung zwischen den Gruppen
Durchschnittlicher Knochenverlust für crestal Positionierung betrug -0,57 mm
Durchschnittlicher Knochenverlust für subcrestale Positionierung betrug -0,683 mm

Abstract

Die Suche nach möglichen radiografischen Unterschieden zwischen der crestal und subcrestal Positionierung der konvergierenden Halsimplantate ergab, dass es keinen statistisch signifikanten Unterschied gibt, jedoch wichtige Einblicke in die Positionierungsmethode auf Ebene B. Der durchschnittliche Knochenverlust ist für die crestal Positionierung günstig (-0,57 mm) im Vergleich zur subcrestalen Positionierung (-0,683 mm).

Bookmark

Vergleichende Bewertung der Knochenremodellierung von Implantaten mit konvergierenden Halswänden, die auf crestal und subcrestal Ebenen positioniert sind

Key Points

Abstract

Cite This Study

Also Consider

Also Consider