What question did this study set out to answer?

Der Brief behandelt die Grenzen der ICC-Jurisdiktion in Bezug auf Zustimmung und die Auswirkungen des Staatsrücktritts.

April 21, 20260 citationsOpen Access

Souveränität, selektive Gerechtigkeit und die Grenzen der ICC-Jurisdiktion im Duterte-Fall

MMMorris Kiwinda MbondenyiKabarak University

Key Points

Der Brief behandelt die Grenzen der ICC-Jurisdiktion in Bezug auf Zustimmung und die Auswirkungen des Staatsrücktritts.
Analyse der rechtlichen Prinzipien, die der ICC-Jurisdiktion und der zustimmungsbasierten Autorität zugrunde liegen.
Untersuchung der politischen Dynamiken, die die gerichtlichen Prozesse auf den Philippinen beeinflussen.
Aufwerfen kritischer Fragen zur Legalität der Autorität des ICC nach dem Staatsrücktritt.
Hervorheben potenzieller politischer Risiken, die mit der Durchsetzung internationaler Gerechtigkeit verbunden sind.

Abstract

Ein Policy Brief über Zustimmung, Ergänzungsprinzip und die politischen Risiken einer künstlichen gerichtlichen Erweiterung. Dieser Brief verteidigt keine Straflosigkeit und reduziert die gegenwärtige Kontroversen nicht auf die politischen Vorlieben konkurrierender Verwaltungen auf den Philippinen. Seine Bedenken sind grundlegender. Die Frage ist, ob ein auf Zustimmung basierendes internationales Tribunal weiterhin gerichtliche Autorität ausüben kann, nachdem der Rücktritt eines Staates rechtlich wirksam geworden ist, wobei die rechtliche Grundlage für eine solche Autorität mindestens ernsthaft anfechtbar ist.

KI fragen

Bookmark

View Full Paper