Un drama en dos actos: El principio de imparcialidad de los árbitros a partir del ejemplo de la disputa entre Ucrania y Rusia sobre el estrecho de Kerch

La justicia internacional contemporánea está viendo un aumento significativo en el número de disputas interestatales, tanto a nivel regional como universal. Esto se debe en gran medida a las actitudes cambiantes de los estados hacia la justicia internacional, que se considera cada vez más como una herramienta de política exterior efectiva capaz de lograr una amplia gama de objetivos. En disputas específicas, guiados por el principio de competitividad, los estados consideran meticulosamente cada detalle y cada cuestión, incluida la cuestión clave de la jurisdicción, que es crucial para las preguntas de legitimidad. Los estados demandados se esfuerzan por prestar la máxima atención al cumplimiento de los términos de su consentimiento basado en tratado para someter una disputa, como el requisito de negociaciones obligatorias antes de presentar una reclamación ante un tribunal o arbitraje. En nuestra opinión, tales requisitos jurisdiccionales también incluyen la consideración de la disputa por un panel de jueces (árbitros) independiente e imparcial. En otras palabras, el sesgo de los árbitros o jueces afecta no solo la legitimidad de la decisión adoptada, es decir, cómo se percibe por las partes en la disputa, sino también la jurisdicción del tribunal o tribunal. A través de una perspectiva doctrinal, el autor ofrece un análisis legal de un caso complejo e intrincado presentado al arbitraje ad hoc bajo el Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, en el que el Tribunal Internacional del Derecho del Mar también desempeñó un papel significativo. Un análisis sistemático que emplea tanto métodos inductivos como deductivos produce nuevas conclusiones que pueden aplicarse de manera activa. Como muestra la consideración de los temas de imparcialidad en este caso, la elección de un juez o árbitro en la justicia internacional requiere moderación y prudencia razonables por parte de científicos y abogados internacionales en la expresión de su posición. El principio de imparcialidad e independencia de los jueces de los tribunales internacionales se ha convertido en un mecanismo utilizado prácticamente para asegurar la justa administración de la justicia internacional. El consentimiento a un procedimiento de arbitraje para la resolución de disputas presupone la confianza de las partes en la disputa de que serán escuchadas por el tribunal arbitral, así como que este último se adhiere a los principios de resolución justa de disputas, en particular, será independiente e imparcial.