Key points are not available for this paper at this time.
Objectifs : Fournir des conseils et des orientations concernant la gestion des troubles de l'humeur, tirés de preuves scientifiques et complétés par un consensus clinique d'experts pour formuler des recommandations qui maximisent l'utilité clinique. Méthodes : Des articles et des informations provenant de moteurs de recherche incluant PubMed, EMBASE, MEDLINE, PsycINFO et Google Scholar ont été complétés par une littérature connue du comité des troubles de l'humeur (par exemple, des livres, des chapitres de livres et des rapports gouvernementaux) et par des directives publiées sur la dépression et le trouble bipolaire. Les informations pertinentes ont été évaluées et discutées en détail par les membres du comité des troubles de l'humeur, dans le but de formuler et de développer des recommandations et des orientations cliniques basées sur un consensus. Les directives ont été soumises à une consultation rigoureuse et à un examen externe impliquant : des conseillers experts et cliniques, des parties prenantes clés, des organismes professionnels et des groupes spécialisés ayant un intérêt dans les troubles de l'humeur. Résultats : Les directives de pratique clinique 2020 du Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists pour les troubles de l'humeur (MDcpg 2020) fournissent des orientations à jour concernant la gestion des troubles de l'humeur, éclairées par des preuves et une expérience clinique. La directive est destinée à un usage clinique par des psychiatres, des psychologues, des médecins de soins primaires et d'autres personnes intéressées par les soins de santé mentale. Conclusion : Le MDcpg 2020 s'appuie sur les directives précédentes de 2015 et maintient son attention conjointe sur les troubles dépressifs et bipolaires. Il fournit des recommandations et des orientations à jour dans un cadre basé sur des preuves, complétées par un consensus clinique d'experts. Comité des troubles de l'humeur : Gin S Malhi (Président), Erica Bell, Darryl Bassett, Philip Boyce, Richard Bryant, Philip Hazell, Malcolm Hopwood, Bill Lyndon, Roger Mulder, Richard Porter, Ajeet B Singh et Greg Murray.
Malhi et al. (Mar) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: