Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Les réseaux de collaboration entre universités et industries sont de plus en plus significatifs pour les économies nationales. Des études antérieures ont identifié des barrières et des facilitateurs des collaborations entre universités et industries, cependant notre compréhension de l'évolution de ces collaborations reste limitée, ce qui restreint notre capacité à favoriser leur développement. Cette étude explore l'établissement d'une collaboration réussie entre universités et industries et considère une gamme de barrières et de facilitateurs perçus à travers quatre phases évolutives émergentes : embryonnaire, initiation, engagement et établie. L'étude a adopté une approche de recherche qualitative en utilisant une étude de cas sur un site unique, se concentrant sur l'industrie pharmaceutique, avec 10 entreprises multinationales et 8 institutions académiques impliquées dans une collaboration pharmaceutique. Les résultats montrent que des barrières et des facilitateurs spécifiques à la collaboration entre universités et industries émergent à différents moments, par exemple, un fort manque de confiance ; une forte peur de la fuite de connaissances, la réticence à partager dans la phase embryonnaire évolue vers l'établissement d'une confiance basée sur l'intégrité et un accord de propriété intellectuelle dans la phase d'engagement. Ces barrières ont été surmontées en utilisant une gamme de mécanismes adaptés à la phase, par exemple, l'expérience préalable des partenaires était critique dans la phase embryonnaire, tandis que la cohésion et la complémentarité des connaissances étaient vitales dans la phase d'engagement. L'étude souligne l'importance du financement public et de sa répartition parmi les membres afin de soutenir l'évolution et la compétitivité de l'industrie. La collaboration entre universités et industries continue d'attirer de nouveaux participants et des investissements supplémentaires spécifiques au réseau et est devenue un centre d'excellence mondial pour la recherche et le développement pharmaceutiques.
O'Dwyer et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: