Key points are not available for this paper at this time.
Cet article examine les attitudes envers l’éthique et l’intégrité policières en utilisant les réponses des policiers et du personnel de soutien à certains dilemmes éthiques à travers un questionnaire en ligne. L'objectif de l'étude était d'explorer les liens potentiels entre les croyances des répondants sur la gravité ou le type de méfait et leur probabilité de signaler ce comportement. À l'aide d'une série de scénarios, nous explorons l'éthique professionnelle et l'intégrité en analysant les résultats de notre enquête menée auprès d'environ 1 500 policiers, agents de soutien communautaire de police (PCSOs) et personnel de soutien policier. Tout au long de l'étude, nous visons à montrer quels scénarios étaient considérés comme les plus ‘sérieux’, lesquels étaient les plus susceptibles d'être signalés, et à offrir des suggestions sur la raison pour laquelle le ‘code bleu’ est significatif. Les résultats suggèrent une persistance de la réticence à signaler certains méfaits ; parmi les 10 scénarios créés pour l'enquête, il y avait une grande certitude quant au signalement du vol d'argent en espèces, mais les répondants étaient moins susceptibles de signaler un collègue conservant une montre ‘trouvée’. Accéder au système national de police sans autorité légitime était considéré comme relativement ‘sérieux’ et couvrir un collègue ivre au volant et l'utilisation d'une force excessive étaient tous deux susceptibles d'être signalés. Nous avons découvert des ambiguïtés dans les réponses sur le contact sexuel avec un collègue dans un cadre de bureau, mais un niveau de préoccupation plus faible concernant un agent qui noue une relation romantique avec une victime de crime rencontrée dans un cadre professionnel. Les répondants ont exprimé un manque de confiance dans le système de messagerie anonyme de la police, mis en place pour signaler le comportement d'un collègue sans révéler leur propre identité, et ont déclaré qu'ils pouvaient traiter un lanceur d'alerte avec respect ou prudence, selon les circonstances du cas individuel.
Westmarland et al. (jeu,) ont étudié cette question.