Sur l'(In)Homogénéité des Produits de Réanalyse

Résumé L'homogénéité de la Réanalyse ECMWF de 40 ans (ERA-40) est évaluée. Cela se fait en comparant les données ERA-40 avec les résultats de la réanalyse NCEP–NCAR et en enquêtant également sur une relation connue entre une quantité modélisée (flux de chaleur latente) et une quantité externe (SST). La comparaison directe entre les deux réanalyses révèle de nombreuses inhomogénéités. Elles se produisent principalement dans l'Hémisphère Sud et avant 1980. Bien que la densité des observations ait été suffisante pour contraindre efficacement les modèles dans l'Hémisphère Nord, ce ne fut pas le cas dans l'Hémisphère Sud. À partir de l'enquête sur la relation entre le flux de chaleur latente et la SST, on constate qu'en raison d'une augmentation des données, les résultats de la réanalyse deviennent plus fiables vers la fin de la période de réanalyse (environ après 1980). Lors de l'utilisation des données de réanalyse pour étudier des questions de changement climatique, il faut veiller à ne pas confondre les inhomogénéités avec de réels changements.