Capacités comparatives de Microsoft Kinect et Vicon pour la capture de mouvement 3D dans l'analyse de la démarche

L'analyse biomécanique est un outil puissant dans l'évaluation des dysfonctionnements du mouvement dans les populations orthopédiques et neurologiques. Les systèmes de capture de mouvement tridimensionnels (3D) sont des systèmes largement utilisés et précis, mais coûteux et non disponibles dans de nombreux environnements cliniques. Le Microsoft Kinect™ a le potentiel d'être utilisé comme un outil d'analyse du mouvement alternatif à faible coût. L'objectif de cette étude était d'évaluer la validité concurrente du Kinect™ avec le logiciel Brekel Kinect en comparaison avec Vicon Nexus lors de la cinématique de la démarche dans le plan sagittal. Vingt adultes en bonne santé (neuf hommes, 11 femmes) ont été suivis pendant la marche et le jogging à trois vitesses sur un tapis roulant. Les mesures de flexion et d'extension des hanches et des genoux, ainsi que des temps de foulée, ont été comparées entre Vicon et Kinect™. Bien que les mesures de Kinect étaient représentatives de la démarche normale, le Kinect™ sous-estimait généralement la flexion articulaire et surestimait l'extension. La corrélation entre le déplacement angulaire de la hanche Kinect™ et Vicon était très faible et l'erreur était importante. Les mesures du genou Kinect™ étaient légèrement meilleures que celles de la hanche, mais n'étaient pas suffisamment cohérentes pour une évaluation clinique. La corrélation entre le temps de foulée Kinect™ et Vicon était élevée et l'erreur était relativement faible. La variabilité des mesures Kinect™ était la plus petite à la vitesse la plus lente. Le Kinect™ a des capacités de capture de mouvement de base et, avec quelques ajustements mineurs, sera un outil acceptable pour mesurer le temps de foulée, mais des avancées sophistiquées en matière de logiciel et de matériel sont nécessaires pour améliorer la sensibilité du Kinect™ avant qu'il puisse être mis en œuvre pour un usage clinique.