Key points are not available for this paper at this time.
Cet essai critique examine si le concept de trop gros pour échouer est un problème aussi sérieux que le soutiennent Gary Stern et Ron Feldman. Cet essai soutient que Stern et Feldman exagèrent l'importance du problème de trop gros pour échouer et n'accordent pas assez de crédit à la législation FDICIA de 1991 pour l'amélioration de la régulation et de la supervision bancaire. Cependant, cette critique du livre de Stern et Feldman n'enlève rien à nombreux de ses messages. Les recommandations politiques de leur livre ont du mérite même si le problème de trop gros pour échouer n'est actuellement pas si sérieux, car ces politiques rendent moins probable qu'une crise bancaire se produise, même si elle est provoquée par d'autres facteurs.
Frédéric S. Mishkin (Mercredi) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: