Key points are not available for this paper at this time.
Le concept de durabilité est considéré comme étant tripartite : environnemental, économique et social. Cela est généralement identifié comme le triple résultat net de la durabilité et est souvent représenté par trois cercles entrelacés. Par conséquent, pour qu'une construction soit durable, elle doit être écologiquement, économiquement et socialement durable. Cependant, la mesure dans laquelle les outils de notation des bâtiments verts évaluent les trois piliers de la durabilité est discutable. Cette recherche vise à analyser l'efficacité de huit outils de notation des bâtiments écologiques internationaux dans l'évaluation de la durabilité environnementale, économique et sociale dans les bâtiments. Les points de crédit de chaque outil de notation ont d'abord été classés en fonction de la catégorie de durabilité correspondante, et une analyse comparative a été réalisée sur la base d'un score normalisé. Enfin, le résultat de la comparaison est présenté avec un diagramme radar. De plus, trois bâtiments d'étude de cas ont également été analysés en fonction des points de crédit obtenus. En conséquence, la durabilité environnementale est largement considérée dans les outils de notation des bâtiments écologiques alors que la durabilité économique est rarement évaluée. De plus, la durabilité sociale est évaluée dans tous les outils de notation des bâtiments écologiques, ce qui représenterait environ 20 % des points de crédit attribués par chaque outil de notation.
Illankoon et al. (Thu,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: