Key points are not available for this paper at this time.
Il existe de nombreux arguments en faveur de mesures précoces pour la prévention du diabète de type 2 (DT2), ainsi que pour des concepts et des stratégies à des stades d'intervention plus tardifs. La prévention du diabète est réalisable lorsqu'elle est mise en œuvre de manière durable. La durabilité au sein d'un programme de prévention du DT2 est plus importante que le moment ou le processus de maladie à partir duquel les activités de prévention peuvent commencer. La qualité de l'intervention, ainsi que son intensité, devrait varier en fonction du degré de risque de DT2 identifié. Néanmoins, les interventions préventives devraient commencer le plus tôt possible afin de permettre une grande variété de programmes d'intensité relativement faible à modérée. Plus le risque de la maladie est identifié tardivement, plus l'intervention doit être intensive. Les interventions de santé publique pour la prévention du diabète représentent un modèle optimal pour une intervention précoce. Les interventions tardives seront ciblées sur les personnes qui présentent déjà des dérangements pathophysiologiques significatifs pouvant être considérés comme des étapes menant au développement du DT2. Ces dérangements peuvent être difficiles à inverser, mais l'aggravation de la dysglycémie peut être arrêtée, et ainsi le début clinique du DT2 peut être retardé.
Tuomilehto et al. (Sat,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: