Key points are not available for this paper at this time.
La manière dont une personne gère ou se défend contre la honte a des implications importantes. L'échelle du Compass of Shame (CoSS) a été développée pour évaluer l'utilisation des quatre styles de gestion de la honte décrits par Nathanson (1992) : Attaque de soi, Retrait, Attaque des autres, et Évitement. La fiabilité et la validité critérielle ont été explorées (N = 322). Les fiabilités des sous-échelles variaient de .74 à .91. L'analyse factorielle confirmatoire a soutenu un modèle avec quatre facteurs principaux. Un motif de corrélations différencié a été obtenu entre les échelles CoSS et la honte internalisée générale, l'estime de soi, la colère, la gestion du stress et les symptômes psychologiques. Les résultats ont fourni un soutien empirique pour le modèle de Compass of Shame de Nathanson et la validité du CoSS.
Elison et al. (Sun,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: