Key points are not available for this paper at this time.
INTRODUCTION : Pour comprendre la pratique actuelle de l'urétéroscopie flexible (fURS), nous avons mené une enquête mondiale parmi des urologues ayant un intérêt particulier pour l'endourologie. MATÉRIAUX ET MÉTHODES : plateforme et une réunion de l'ESUT pour aborder les schémas de pratique et les techniques concernant l'utilisation de l'urétéroscopie dans le monde entier. RÉSULTATS : Un total de 114 réponses complètes a été obtenu. Un guide de sécurité a été utilisé par 84,5 % des endourologues, une gaine d'accès a été toujours ou presque toujours utilisée par 71 % et une fibre laser réutilisable a été utilisée par deux tiers des répondants. Alors qu'une combinaison de poussiérage et de fragmentation a été utilisée par 47 % comme mode de traitement préféré des calculs intra-rénaux, certains ont utilisé le poussiérage (43 %) ou la fragmentation avec panier (10 %). Des scopes jetables n'ont été utilisés que par 40 % et trois quarts d'entre eux l'ont utilisé uniquement pour des cas difficiles. La prophylaxie antibiotique était limitée à une seule dose péri-opératoire par deux tiers (67 %) des répondants. Le temps procédural était limité à entre 1-2 heures par deux tiers (70 %) des répondants et très rarement (7,4 %) il a dépassé 2 heures. La méthode d'irrigation variait entre pompe manuelle (46 %), irrigation mécanique (22 %) ou irrigation par gravité (27 %). CONCLUSIONS : Notre enquête montre une large variation dans l'arsenal endourologique disponible et la pratique chirurgicale parmi les urologues. Cependant, il semble y avoir un large consensus sur l'utilisation d'antibiotiques péri-opératoires, l'utilisation de la gaine d'accès, la méthode de traitement des calculs et l'utilisation de stent post-opératoire.
Pietropaolo et al. (mar) ont étudié cette question.