تقدم هذه الورقة مناقشة مقارنة لكيفية استخدام جورج أورويل وألدوس هكسلي للهجاء في نقد العالم الاجتماعي، مع فكرة أن أورويل يحلل قوة الإكراه المبنية على الخوف بينما يكشف هكسلي عن قوة الإغراء المبنية على المتعة؛ من حيث المنهجية، أجرينا فحصًا نوعيًا موضوعيًا لـ Animal Farm (1945)، Nineteen Eighty-Four (1949)، Politics and the English Language (1946)، Brave New World (1932)، و Brave New World Revisited (1958)، باستخدام كتاب تعليمات هجين (استنتاجي-استقرائي) وست مراحل لبراون وكلارك، ويعتمد على مثلثية المحلل ومسار تدقيق ومذكرات انعكاسية. حددت النتائج خمسة مواضيع عابرة: التلاعب باللغة والحقيقة (Newspeak/doublethink مقابل الشعارات العلاجية والتلقينية)، آليات السيطرة (المراقبة، الندرة والألم مقابل التكييف، الصيدلة وسعادة المستهلك)، الذاكرة والتاريخ والزمان (محو الأرشيف وسخافة التاريخ مقابل التشتت النسياني)، الفردانية والوكالة (المقاومة المسرحية والمنقسمّة ل Winston/Julia، John the Savage، Benjamin/Boxer) والتدرج الاجتماعي والسياسة الحيوية. تجمع هذه المواضيع لتُظهر أن كلا المؤلفين يضعون السياسة في نقطة التقاء بين اللغة والرغبة، ويُمارسون سياسة صلبة ولينة تكاملية تميل المؤسسات الحديثة لمزجها؛ النموذج قابل للتطبيق عند قراءة عوالم المراقبة، التحفيز، الرقابة والترفيه المعاصرة التي تخلق موافقة جماعية.
درس أكرم وآخرون هذا السؤال.