Die Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 verstärkte die unverhältnismäßigen Risiken durch Schadstoffe, denen marginalisierte Gemeinschaften aufgrund von Kürzungen der Mittel der US-Umweltschutzbehörde (EPA), der Überarbeitung von Umweltgesundheitsvorschriften und der Verschleierung relevanter Informationen ausgesetzt sind. Als Antwort darauf wurde die Environmental Data and Governance Initiative (EDGI) – ein in den USA ansässiges Netzwerk aus Sozialwissenschaftlern, Technologen und Aktivisten – gegründet, um ein Rahmenwerk zur Umwelt-Daten-Gerechtigkeit zu entwickeln, das die fortdauernden politischen Kräfte angeht, die beeinflussen, wie Umweltdaten gesammelt, geteilt und fehlerhaft, unvollständig oder anfällig gemacht werden. Durch die Zusammenarbeit mit Gemeinschaften und gemeinnützigen Organisationen entwarf das Environmental Enforcement Watch (EEW)-Projekt von EDGI Rechenhefte, die EPA-Datensätze zur Einhaltung von Vorschriften durch die Industrie und die staatliche Durchsetzung von Umweltvorschriften über den politischen Moment von Trump hinweg kritisch einordnen, hinterfragen und analysieren. Diese bürgerschaftlichen Partnerschaften zeigen Lücken, Vorurteile und Stille in Umweltdaten auf, die ein schädliches Genehmigungssystem für Umweltverschmutzung aufrechterhalten. Mithilfe einer multi-sited Auto-Technografie reflektieren wir über die Entwicklung und Nutzung von EEW-Rechenheften und verfolgen deren Anwendung in Workshops, kollektiv gestalteten Berichten und Datenverwaltungspraktiken. Wir zeigen, wie feministische Pflegepraktiken die Schaffung von Rechenheften informierten, die eine effektive Ressource für Umweltgerechtigkeitsgruppen darstellen, um die Umwelt-Datenfication zu verhandeln und die Co-Produktion kritischen Wissens über Umweltpolitik zu unterstützen.
Rojas et al. (Thu,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: