Die ideologische Arbeit der Strafrechtsreform: Wie Reformatoren die Hybridisierung von Straf- und Wohlfahrtswesen rechtfertigen

Dieser Artikel nutzt das Santa Clara County Reentry Resource Center (RRC) als Fallstudie, um den kulturellen Inhalt der Strafrechtsreform zu untersuchen. Insbesondere untersuchen wir die Diskurse, die Beamte verwenden, um öffentlich Projekte der Hybridisierung von Straf- und Wohlfahrtswesen zu rechtfertigen, oder die Verknüpfung staatlicher Systeme von Bestrafung und Wohlfahrt zur Verwaltung kriminalisierter Bevölkerungen. Unsere qualitative Analyse stützt sich auf einen Datensatz, der aus Planungsdokumenten des Landkreises, Haushaltsplänen, Videos, Pressemitteilungen und Online-Newslettern besteht, die zwischen 2011 und 2023 veröffentlicht wurden. Durch die zeitliche Betrachtung dieser Materialien sind wir in der Lage, Muster der Konsistenz und Variation in der Rechtfertigung der Hybridisierung durch Beamte zu kartieren. Wir stellen fest, dass die Diskurse über Kosteneinsparungen und Rückfallreduktionen im letzten Jahrzehnt beständige Rahmenbedingungen für die Rechtfertigung der Hybridisierung geblieben sind. Auf diesem instrumentellen Rahmen basierte ein moralischer Diskurs, der die Verdienteswürdigkeit von zurückkehrenden Bürgern durch Erzählungen über die Erfolge der Reintegration konstruierte. Im Laufe der Zeit stellen wir fest, dass die Online-Materialien zunehmend die Sprache von Trauma verwenden, um die Expansion des RRC zu rechtfertigen, was einen übersehenen Prozess der politischen Diffusion offenbart, der die Advocacy für Opfer mit der Reintegration von Gefangenen verbindet. Unsere Ergebnisse legen nahe, dass Hybridisierung eine Erhöhung der Wohlfahrtskapazität innerhalb und neben dem Strafstaat mit sich bringen kann, nicht einfach eine Eklipse des Strafstaates über den Wohlfahrtsstaat.