要約:集団訴訟は、企業が海外で犯した人権侵害、労働者の権利の侵害や外国国民への被害を扱う手段として、一部の国の法域でますます使用されている。しかし、カナダの集団訴訟は、そのような状況では限られた救済しか提供しない。カナダでそのような救済がなければ、カナダに設立された超国家的企業を国際条約や慣習国際法の違反に対して責任を問うことは不可能である。この論文の第一部では、カナダにおける国際人権集団訴訟の現状を概説する。人権侵害の解決手段としての集団訴訟の限界を示す2つの事例を議論した後、その限界の原因、管轄権の問題、法人のベール、救済手段について論じる。私は、人権集団訴訟が前述の制限のために集団訴訟の弁護士にとって特に魅力的でないが、カナダの集団訴訟制度を変更してこの不足に対処し、海外での人権侵害に対して正義を求める人々をより良く支援できると主張する。カナダの集団訴訟制度とより広い法制度は、カナダの裁判所に人権事件を持ち込むことを促進する法改正、現在の集団訴訟立法の修正、そして制度改革を通じて、海外で人権侵害を経験した人々に対する司法へのアクセスを改善することができる。この論文は、集団訴訟が海外で人権侵害を犯す企業を責任追及する追求の一部となり得る方法を探る。
テラ・デュシェン(サン)がこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: