이 논문의 주제가 중요한 이유는 현대 법 철학에서 법적 현실주의 문제에 대한 연구가 부족하기 때문입니다. 이 논문에서는 과학자와 법적 현실주의자의 논증에 기초하여 법원의 실천의 사회적 근거에 대한 주장을 정당화하는 문제를 다룹니다. 연구의 목표는 법적 현실주의의 대표자들의 작품에서 법적 논증 방법을 분석하는 것입니다. 이 연구의 목적은 법적 인식론 내에서 법적 현실주의의 본질에 대한 논쟁을 이론적으로 재구성하는 것입니다. 이 주제의 새로움은 법적 현실주의의 논증 방식에 대한 교육 및 과학 문헌에서의 연구 부족과 관련이 있으며, 브라이언 라이터(Brian Leiter)의 과학적 저작에서 명시된 법적 현실주의에 대한 전통적인 개념을 재고할 필요성이 있습니다. 이 논문에서 사용된 연구 방법은 분석적 법학의 특성적인 방법으로, 논리적 및 언어적 분석의 방법과 특별한 법적 방법(규제 조항의 해석을 위한 형식적 법적 방법)이 포함됩니다. 이 논문의 주요 결론은 법적 현실주의 개념의 핵심 주장을 밝히는 것입니다. 이 개념 관점에서 법은 사회적 근거를 가지며, 판사들은 일부 경우 법원 결정을 내릴 때 사회학적 추론을 사용한다는 것이 입증되었습니다.
А. Б. Дидикин (Fri,)은 이 질문을 연구했습니다.