Dieser Artikel analysiert den Inhalt von vier All-Union Volkszählungen (1959, 1970, 1979 und 1989) unter Anwendung von Methoden der internen Kritik und der vergleichenden Analyse von Quellen. Die Analyse umfasst systematisierte Daten, die in staatlichen Archiven im ganzen Land gespeichert sind, sowie statistische Sammelwerke, die zu offiziellen Zwecken veröffentlicht wurden. Die Studie ergab, dass die Volkszählungen eine genaue Quelle für statistische Informationen darstellten. Der Anteil der nicht gezählten Personen nahm ab und überstieg nicht 0,4 Prozent der Gesamtbevölkerung der UdSSR. Informationen über Regionen und Republiken waren aufgrund der Regierungsrichtlinien, Informationen über bestimmte Bevölkerungsgruppen wie Militärpersonal, KGB-Agenten und Beschäftigte in bestimmten Branchen zu verbergen, nicht immer genau. Dieses Papier schlägt eine Methode zur Schätzung des Bevölkerungswachstums basierend auf sowjetischen Daten und der russischen Volkszählung von 2002 vor. Die Zuwächse waren in Russland insgesamt gering und am größten in Gebieten mit geschlossenen Städten. Sie hatten nur geringfügige Auswirkungen auf Schätzungen des natürlichen Wachstums und der Migration, mit Ausnahme des Zeitraums 1989-1991. Die meisten Volkszählungsdaten sind in zentralen und lokalen Archiven sowie einigen Bibliotheken für Forschungszwecke verfügbar, aber einige Informationen können fehlen oder wurden nicht von Abteilungen in Archive übertragen. Die Russischen Staatsarchive für Wirtschaft verfügen über die umfassendsten Daten. Einige Statistiken wurden veröffentlicht, einschließlich Sammlungen für den offiziellen Gebrauch, die wertvoll sind. Die Ergebnisse ermöglichen es Wissenschaftlern, Trends in der Bevölkerungszahl, sozialen Klassen, Altersgruppen, Geschlechtern, Ethnien und Dynamiken in diesem Zeitraum zu verstehen. In der Zukunft könnte es möglich sein, spezifische Tabellen für jede Volkszählung mit detaillierten Informationen zu erstellen.
Одон Борисович Дашинамжилов (Tue,) untersuchte diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: