Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen Marcar peces con dispositivos de seguimiento electrónico internos o externos (etiquetas acústicas, de radio, satelitales o de archivo) es invaluable para la investigación en comportamiento, ecología y bienestar, pero puede tener efectos adversos en los animales estudiados. Si bien se han investigado a menudo las respuestas a corto plazo a la marcación (p. ej., días a semanas), hay menos información disponible sobre los impactos a largo plazo (p. ej., meses a años) y los posibles efectos crónicos de la marcación en necesidades biológicas básicas como la búsqueda de alimento y la reproducción. Aquí, sintetizamos el conocimiento existente de artículos sobre etiquetado acústico, de radio, satelital y de archivo revisados por pares (n = 149) y relatos anecdóticos (n = 72) de 36 investigadores para evaluar los efectos de la marcación durante períodos prolongados. Identificamos una falta de investigación que haya medido o cuantificado específicamente los impactos de la marcación durante un período más largo que unas pocas semanas o meses (p. ej., duración media del estudio experimental = 33 días; n = 120 artículos). Sin embargo, hubo evidencia limitada que apoyara un impacto negativo neto a largo plazo por la implantación o el acoplamiento de dispositivos electrónicos. Se discuten consideraciones y direcciones futuras de investigación con el objetivo de generar orientación para la comunidad investigadora y minimizar los impactos potencialmente perjudiciales en los animales objeto de estudio. Dada la aplicación global y la relevancia de la investigación de etiquetado electrónico para informar sobre la conservación y gestión de los peces, es imperativo que los científicos continúen evaluando cómo los procedimientos de marcación afectan el bienestar, el destino y la interpretación de los datos de seguimiento de los animales.
Matley et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: