Key points are not available for this paper at this time.
자폐인들은 자폐 진단을 받기 위해 많은 장벽에 직면합니다. 종종 그들은 대신 경계선 성격 장애로 오진될 수 있습니다. 우리의 연구를 위해, 우리는 경계선 성격 장애로 이전에 진단받았던 10명의 자폐 성숙자와 인터뷰를 진행했습니다. 이는 그들의 경험을 더 잘 이해하는 데 도움이 되었습니다. 그들은 경계선 성격 장애가 상당한 낙인과 함께하며, 사람들이 행동의 차이에 대해 비난받고 있다는 것을 시사한다고 설명했습니다. 그들은 경계선 성격 장애를 치료하기 위해 시도해야 했던 치료법이 해롭다고 느꼈습니다. 예를 들어, 이러한 치료법은 '가면쓰기'를 촉진했습니다. 이전 연구에서는 가면쓰기가 자폐인에게 해로울 수 있으며, 자살 위험과 연결된다는 것을 보여주었습니다. 이 진단으로 인해 의료 전문가들이 그들을 무시하고 신념을 경시하는 결과를 초래했습니다. 경계선 성격 장애로 진단받은 후, 자폐 평가에 접근하기가 어려웠습니다. 그들이 자폐 진단을 받을 때, 이는 훨씬 더 긍정적이었습니다. 이 진단은 그들에게 정당성을 부여했습니다. 또한 그들의 정신 건강을 개선시켰으며, 더 이상 가면을 쓸 필요가 없어졌습니다 - 그들의 차이가 이제는 받아들여졌습니다. 그들은 여전히 자폐에 대한 낙인이 사회에서 존재한다고 느꼈습니다. 하지만 경계선 성격 장애에 대한 낙인과는 매우 달랐습니다. 그들은 자폐 낙인이 사람으로서의 그들의 능력에 관한 것이라고 느꼈지만, 경계선 성격 장애 낙인은 그들이 고장 나 있고 다른 사람에게 해로울 수 있다는 것에 관한 것이었습니다. 이 연구는 그들의 이야기가 연구자와 의료 전문가 모두에게 들릴 수 있도록 하기에 중요합니다. 그들의 목소리를 추가함으로써 그들을 인간화하고, 정신 건강 서비스의 긍정적인 변화를 촉진하는 데 도움이 됩니다. 이제 더 많은 연구가 필요합니다.
Tamilson 외 (수요일), 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: