Key points are not available for this paper at this time.
Zweck Das aktuelle Szenario zeigt eine zunehmende Akzeptanz von Off-Chain-Abstimmungsanwendungen in dezentralen autonomen Organisationen (DAOs), um Komplexität und Kosten für die Benutzerbeteiligung an ihrer Governance zu vermeiden. Dieses Papier zielt darauf ab, die Trends und Muster innerhalb der DAO-Community mit Off-Chain-Abstimmungssystemen und Blockchain-Nutzung zu verstehen. Design/Methodik/Ansatz Diese explorative Studie verwendet einen zweigleisigen quantitativen Ansatz, der deskriptive statistische Analysen und fuzzy-set vergleichende qualitative Analysen kombiniert. Eingabedaten aus verschiedenen DAO-Vorschlägen und Abstimmungen wurden analysiert. Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass die 179 analysierten DAOs für 26.538 Vorschläge und 1.268.474 Follower der gesamten Snapshot-Datenbasis im Januar 2023 verantwortlich sind, was auf eine hohe Konzentration in der Beteiligung hinweist. Die bevorzugten Kommunikationskanäle in sozialen Medien sind Twitter und GitHub, während Ethereum als Hauptkette zurückgeht, mit Polygon und Binance Smart Chain, die bereits 22% ausmachen. Grundlegende Abstimmungen können zu einer höheren Benutzerbeteiligung im Abstimmungsprozess führen. Forschungseinschränkungen/Implikationen Diese Studie ergänzt die Perspektive der traditionellen Governance-Theorie und die Fortschritte in der aufstrebenden Literatur zu DAOs und Blockchain mit einer empirischen Analyse. Praktische Implikationen Da die Blockchain-Technologie zunehmend akzeptiert wird, wird es entscheidend, Trends und Muster innerhalb der DAO-Community zu verstehen, um Chancen und Herausforderungen für Innovation und Verbesserung zu identifizieren. Soziale Implikationen Die Ergebnisse können die Entwicklung verbesserter Governance-Modelle und Entscheidungsprozesse für DAOs erleichtern, was zu einem robusteren und nachhaltigeren Ökosystem führt. Originalität/Wert Diese Studie präsentiert einen breiteren IT-basierten Governance-Blick durch Blockchain, während sie ein Verständnis des Abstimmungsprozesses, der Technologie-Features und der Governance-Mechanismen für die soziale Gemeinschaftsbeteiligung und Entscheidungsfindung in DAOs vermittelt.
Monteiro et al. (Mittwoch) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: