Key points are not available for this paper at this time.
非人間動物が痛みや苦痛を経験することを前提とするならば、非人間動物のみを対象とした人間中心の研究を倫理的に正当化するためには、その研究による人間への利益が、少なくとも非人間動物が被る害を上回る必要があるでしょう。しかし、この論理は、非人間動物がそれ自身で道徳的に価値があるという倫理的見解を十分に考慮していないようです。このケースに関するコメントは、この倫理的緊張を考察し、臨床研究者がどのようにそれを乗り越えるべきかを議論します。このコメントはまた、臨床研究者の非人間動物への義務の性質と範囲に関する考えが、規制と連邦の監視を超える理由を示唆しています。
レベッカ・L・ウォーカー(サン)がこの質問を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: