Key points are not available for this paper at this time.
Des études sur des animaux de laboratoire ont rapporté l'excrétion biliaire de produits chimiques suite à une exposition. Néanmoins, les fèces sont rarement utilisées comme matrice dans le biomonitoring des expositions chimiques. Dans cette étude, les fèces et l'urine de chiens et de chats de compagnie ont été analysées pour la présence de 45 plastifiants, 45 phénols environnementaux et 31 pesticides. Trente-deux analytes ont été détectés dans ≥70 % des fèces de compagnie, tandis que jusqu'à 29 analytes ont été fréquemment (≥70 %) trouvés dans l'urine. Les concentrations totales de tous les analytes (∑All) dans les fèces de compagnie étaient significativement plus élevées que celles mesurées dans l'urine (médiane : 393–666 ng/g poids humide dans les fèces contre 216–464 ng/mL dans l'urine). Les plastifiants étaient la classe dominante de produits chimiques, représentant 81–97 % et 69–77 % de ∑All dans l'urine et les fèces, respectivement. Les concentrations d'analytes mesurées dans les échantillons d'urine et de fèces appariés ont montré de faibles corrélations. Les taux d'excrétion des produits chimiques via l'urine et les fèces ont été calculés par une approche de dosimétrie inverse. Les phtalates de bas poids moléculaire étaient excrétés principalement dans l'urine, tandis que les phtalates de haut poids moléculaire et plusieurs triesters d'organophosphates étaient excrétés principalement dans les fèces. Les taux d'excrétion fécale des parabènes, benzophénones, bisphénols, naphtalène, acide 2,4-dichloronicotinique et 4-nitrophénol étaient similaires ou supérieurs à ceux de l'excrétion urinaire. Nos résultats suggèrent que les fèces constituent une matrice importante dans le biomonitoring de l'exposition aux produits chimiques environnementaux.
Li et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: