Key points are not available for this paper at this time.
الأهداف: يتعرض الأطفال في دور الرعاية بشكل متكرر للصدمة التي تعطل نشأتهم المستقرة والمغذية. يمكن أن تشمل العواقب زيادة خطر الاضطرابات التنموية. تُجرى تقييمات صحية منتظمة لمراقبة / بدء التدخل السريع لتخفيف المخاطر الصحية. ومع ذلك، قد يكون هذا قليلاً جداً ومتأخراً. استكشفت هذه الدراسة عمر وتجارب الطفولة السلبية (ACEs) للأطفال في دور الرعاية وكيف تأثر تطورهم. الطرق: تم إكمال دراسة ترصدية بأثر رجعي على 32 مريضاً. النتائج: لوحظ أن 71.8% من الأطفال كانوا يعانون من مخاوف تتعلق بحماية الطفل قبل وضعهم. وكانت الأسباب الأكثر شيوعاً هي الإهمال (43.7%)، وسوء المعاملة الجسدية (25%)، وسوء استخدام المواد (12.5%). كانت أكبر نسبة من الأطفال في دور الرعاية: 0–6 أشهر (40.6%)، 2–3 سنوات (12.5%)، و4–5 سنوات (15.6%). كانت 78% من أماكن الرعاية مع مقدمي رعاية وحيدين. في التقييم الأولي: تم تحديد 21.8% من الأطفال على أنهم يعانون من مخاوف تنموية، وكانوا معرضين بنفس القدر لأكثر ACEs شيوعاً. تم تقييم 15.6% فقط وفقاً لجدول مهارات النمو II (SOGS II) و18.7% وفقاً لـ Griffiths III. لم يتم تقييم 65.6% على الإطلاق لاحتياجاتهم التنموية. قمنا بمراجعة أدوات التقييم التنموي التي أجريت خلال كل اتصال، ووجدنا أن Griffiths III هو 'المعيار الذهبي' بسبب مقاييسه الفرعية الاجتماعية-العاطفية. لاحظنا أن نسبة كبيرة من الأطفال لم يكن لديهم تقييم تنموي رسمي في السنة الأولى. في تقييم المراجعة النهائية، لوحظ أن 21.8% من الأطفال كانوا يعانون من تأخر في الكلام واللغة و18.7% كانوا يعانون من اضطراب في التواصل الاجتماعي. الخلاصة: إن ACEs، والاستعداد الوراثي، والتعرض داخل الرحم للمواد المخدرة / الكحول يزيدون من خطر المخاوف التنموية، كما هو موضح في نتائجنا. تعتبر الفترات التنموية الرئيسية هي 15 شهراً (اللغة) و24 شهراً (الارتباط). توضح هذه الدراسة أن 68.4% من 32 طفلاً تم وضعهم في الرعاية بحلول 3 سنوات و43.5% كانوا يعانون من مخاوف تنموية. ضمن الفئة المتلقية للرعاية، قد تظهر اضطرابات الارتباط / التواصل بشكل مشابه في كلا الجنسين. لذلك، من الضروري إجراء تقييمات تنموية رسمية خلال السنة الأولى من الرعاية (أو عند الدخول) لتسهيل الدعم المبكر.
قام لودشمان وآخرون (الثلاثاء) بدراسة هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: