Key points are not available for this paper at this time.
Un prérequis crucial et essentiel est la standardisation des médicaments bruts dans le but d'authentifier leur efficacité, leur sécurité et leur qualité. Pour assurer la signification scientifique de deux plantes médicinales traditionnelles, la standardisation et l'évaluation de la qualité de deux médecines traditionnelles ont été réalisées dans le travail actuel. L'évaluation pharmacognostique, la microscopie, le profilage HPTLC et l'évaluation de la sécurité des graines d'Amomum subulatum Roxb et des feuilles de Cinnamomum cassia Blume ont été effectués. L'évaluation a été réalisée en utilisant le protocole standard de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ainsi que le profilage HPTLC de différents extraits en développant des systèmes de solvant appropriés. La microscopie a été réalisée en utilisant des techniques avancées. L'estimation quantitative des métaux lourds nocifs et des aflatoxines a également été réalisée en utilisant le protocole prescrit. Les résultats ont été collationnés et établis dans un format tabulaire pour le profilage HPTLC et l'évaluation physico-chimique de Cinnamomum cassia et Amomum subulatum. Les deux médicaments ont subi une évaluation de sécurité en estimant l'aflatoxine (B1, B2, et G1, G2) en utilisant HPLC, et les métaux lourds (Plomb, Mercure, Cadmium et Arsenic) en appliquant un spectromètre d'absorption atomique, tandis que les résidus de pesticides ont été estimés en utilisant la méthode recommandée GC-MS, les résultats ont été comparés avec les valeurs de référence et discutés, respectivement. Toutes les procédures ont été répétées trois fois et la moyenne des lectures avec l'écart type a été représentée. Les méthodes de standardisation recommandées sont précieuses pour assurer la signification scientifique des médicaments à base de plantes. L'étude a démontré l'identification microscopique cellulaire des deux espèces de plantes, le profilage TLC est une technique acceptable pour connaître les phytoconstituants présents dans des extraits particuliers (polaires ou non polaires), tandis que l'évaluation de la sécurité en effectuant l'analyse des métaux lourds, des aflatoxines et des pesticides, qui tout ce travail collectif peut être remarquable pour garantir la qualité.
Singh et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: