Schriften und Rechte: Eine umfassende Studie zu gerichtlichen Rechtsmitteln in Indien

Die indische Verfassung gibt den Obersten Gerichtshöfen die Befugnis, Erlassverfügungen an Behörden auszustellen, die diese anweisen, gesetzlich erforderliche Aktivitäten durchzuführen oder von ihnen abzusehen. Bereits vor der Unabhängigkeit hatten einige indische Obergerichte eine begrenzte Zuständigkeit für Erlassverfügungen; jedoch wurde das tatsächliche Ausmaß und der Umfang dieser Befugnis erst nach Inkrafttreten der indischen Verfassung, die grundlegende Rechte garantiert, vollständig erschlossen. Alle indischen Gerichte sind verpflichtet, Rechtsmittel- und Aufsichtsbefugnisse über Amtsgerichte und untergeordnete Gerichte in den von ihnen betreuten Gebieten auszuüben. Das bedeutet, dass Obergerichte die umfangreichste Aktenlast aller Gerichtsstufen haben können. Forschungen haben gezeigt, dass die Obergerichte in Indien aufgrund einer Kombination von Personalmangel und unzureichender Aktenlast häufig Verzögerungen und Rückstände in Fällen erleben. Die Befugnis des Gerichts zu beurteilen, ob gesetzgeberische Maßnahmen verfassungsmäßig sind, wird als gerichtliche Überprüfung gesetzgeberischer Maßnahmen bezeichnet. Die Ermöglichung der gerichtlichen Überprüfung von staatlichen Sicherheitsmaßnahmen, die zu einer unrechtmäßigen Entziehung der Freiheit einer Person führen, ist das primäre Ziel des Habeas-Corpus-Erlasses. Anstatt die für die Inhaftierung verantwortlichen Beamten zu bestrafen, besteht das Ziel des Erlasses darin, die Person aus unrechtmäßiger Verwahrung zu befreien. Dies sind die Erlassverfügungen, die in der Verfassung ausdrücklich erwähnt werden: Habeas Corpus, Mandamus, Certiorari, Prohibition und Quo Warranto. Alle Regierungsformen außer Diktaturen müssen eine robuste, unparteiische und unabhängige Judikative haben. Die Judikative ist essentiell für die Auslegung und Anwendung des Rechts in jeder Nation und für die Lösung von Konflikten, die zwischen Bürgern sowie zwischen Bürgern und dem Staat entstehen. Wenn eine schriftliche Verfassung besteht, erfüllen die Gerichte auch die kostspielige Aufgabe, die Vorherrschaft des Dokuments zu wahren, indem sie seine Bestimmungen erläutern und unterscheiden und überprüfen, dass alle Behörden innerhalb der ihm auferlegten Grenzen agieren.