Key points are not available for this paper at this time.
في الورقة، يخلص المؤلف إلى أنه من غير المناسب تنظيم الكفاءة الإجرائية والقانونية لمختلف المسؤولين في مكتب المدعي العام لبدء مراجعة الأفعال القضائية من قبل محاكم السلطة الرقابية. يناقش المؤلف مسألة إمكانية تخصيص مشاركة المدعي العام في النظر في القضايا المدنية من قبل محاكم السلطة الرقابية في شكل مستقل، وهو الشكل الثالث لمشاركة المدعي العام في الإجراءات المدنية (التحكيم) في ضوء كل من التوسع التشريعي لصلاحيات المدعي العام الإجرائية والاتجاهات في الممارسة القضائية. يشير المؤلف إلى الحاجة لتوضيح في القانون الشكل القانوني الذي يتم من خلاله تنفيذ مبادرة المدعي العام الموجهة نحو مراجعة الأفعال القضائية. نتيجة للتحليل للممارسة القضائية حيث قامت المحاكم والمدعي العام بتقييم الحاجة لمشاركة المدعي العام في حالات معينة بطرق مختلفة، استنتج المؤلف أن صحة حل مسألة مشاركة (عدم مشاركة) المدعي العام في النظر في قضية مدنية تتحدد من خلال نهج أساسي بدلاً من نهج شكلي في التأهيل القانوني من قبل المحكمة للمتطلبات الجوهرية قيد الدراسة.
د. ت. أ. ليتفينوفا (الجمعة) درست هذا السؤال.