Key points are not available for this paper at this time.
Résumé : Une attention récente s'est portée sur la discussion de la théosis par Herman Bavinck, certains soutenant qu'il favorisait une telle théologie. Je remettrai cela en question, soutenant plutôt qu'il a mal compris la nature de la déification et l'a rejetée pour de fausses raisons. Les objections de Bavinck à la théosis seront abordées pour montrer comment une doctrine réformée de la théosis peut éviter les types de mysticisme dualiste que Bavinck a justement opposés. Les critiques de Bavinck à la théosis sont mises en dialogue avec l'approbation de la théosis par Thomas F. Torrance pour voir pourquoi Bavinck ne pouvait pas approuver une doctrine de la théosis même si le mysticisme qu'il s'opposait était éliminé.
Myk Habets (Wed,) a étudié cette question.