Key points are not available for this paper at this time.
피어 리뷰는 출판물의 품질과 진실성을 보장하기 위해 널리 사용되는 관행이지만, 모든 학회와 저널 전반에 걸쳐 미덕적 행동을 자율적으로 유도할 수 있는 잘 정의된 공통 메커니즘이 부족합니다. 이는 리뷰어의 노력과 저자 피드백에 대한 정보가 일반적으로 단일 장소에 국한되며, 동일한 저자 및 리뷰어 그룹이 여러 장소에서 출판 과정에 참여하기 때문입니다. 리뷰 과정에 자극을 주려는 이전의 시도는 동일인에 대해 리뷰의 질과 작성된 논문 간의 상관관계가 있다는 가정을 하거나, 리뷰어가 그들의 작업에 대해 물리적 보상을 받을 수 있다고 가정합니다. 본 논문에서는 자율적인 유인을 보장하면서 다양한 장소에서 사용자의 리뷰 및 저자 노력을 추적하는 것을 목표로 합니다. 우리는 DecentPeeR 시스템이 리뷰어가 규칙에 따라 행동하도록 유도함을 보여줍니다. 즉, 미덕적 행동이 보상되는 독특한 내시 균형을 가지고 있습니다.
Gruendler et al. (Mon,)이 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: