동맹의 정치: 다민족 연합과 시위에 대한 대중의 태도

최근 연구에 따르면, 소수 민족의 비폭력 저항은 동일한 저항을 하는 다수 민족보다 더 폭력적으로 인식되며, 더 많은 치안 유지가 필요하다고 여겨지며, 이는 저항의 영향력과 효과성을 감소시킨다. 우리는 동맹, 즉 불리한 집단 운동에 참여하는 유리한 그룹의 구성원이 이러한 장벽을 완화할 수 있는지 질문한다. 한편으로, 동맹은 부정적인 고정관념에 맞서고 유리한 집단 구성원들 사이에서 위협 인식을 완화할 수 있으며, 불리한 집단 구성원들 사이에서는 성공 기대감을 높이고 예상되는 위험을 낮출 수 있다. 다른 한편으로, 동맹은 상당한 비용을 수반할 수 있으며, 권력 위계의 재생산과 핵심 지지층의 주변화를 초래할 위험을 안고 있다. 이 질문을 밝히기 위해 2020년에 전례 없는 백인 참여를 이끌어낸 흑인 생명과 연대(BLM) 운동의 사례를 활용한다. 전국적인 설문 실험을 적용하여, 인종 정의 시위에서의 상당한 백인 출현이 시위 승인도를 증가시키고, 폭력 인식을 줄이며, 백인 청중의 참여 가능성을 높이는 반면, 흑인 청중에게는 큰 반발을 일으키지 않음을 발견했다. 흑인 응답자는 대체로 백인의 존재가 운동 목표를 달성하는 데 유용하다고 보고하며, predominating한 백인의 존재는 시위가 강제로 억압될 것이라는 기대를 줄인다. 우리는 2020년 BLM 시위 중 소셜 미디어에서 공유된 수만 장의 이미지 분석 결과와 함께 이러한 결과를 보완하며, 이미지 내에서 백인의 존재와 사용자 참여 및 증폭 사이에 유의미한 연관성을 발견하였다. 이 결과는 동맹이 심각한 구조적 불평등 속에서 사회정치적 변화를 촉진하는 강력한 도구가 될 수 있음을 시사한다.