Key points are not available for this paper at this time.
ملخص: لقد كانت هناك مناقشات متواصلة لعقود حول التعدد القانوني و قيمته في دراسة القانون. وقد تمحورت الكثير من هذه المناقشات حول صراع حول ما هو القانون و التوتر بين التيارات القانونية التقليدية والتعددية. يقترح هذا المقال التمهيدي إطارًا جديدًا للتفكير في التعدد القانوني. بدلاً من التوجه نحو الثنائية التقليدية/التعددية، نسأل بدلاً من ذلك عن العمل الذي يمكن أن يقوم به التعدد القانوني كفئة للتحليل. نرى أن النقاش هو اختلاف منهجي أساسي حول العمل النمطي الذي تقوم به فئات التحليل والتكاليف التي يجب على المؤرخين أن يكونوا مستعدين لدفعها للحصول على فوائد الأطر النظرية المتطورة للتحليل التي يمكن استخدامها عبر الأزمنة والأماكن. نعتقد أن النقاش حول التعدد القانوني يمكن إعادة صياغته بشكل مثمر كسؤال حول فوائد وعيوب الإطار القانوني التعددي.
مارجلين وآخرون (الأربعاء) درسوا هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: