Key points are not available for this paper at this time.
خلفية وأهداف: الهدف من هذه الدراسة الارتجاعية المضبوطة هو مقارنة المرضى النامية من الفئة الثانية الذين خضعوا للعلاج باستخدام جهازين وظيفيين مختلفين: منظم فرانسكل (FR-2)، الذي استخدم كمجموعة تحكم، والجهاز الإيلاستودنتي "منظِّمات الوضعية متعددة الوظائف" (AMCOP)، الذي استخدم كمجموعة اختبار. المواد والطرق: تتكون عينة الدراسة من 52 مريضًا يعانون من سوء الإطباق من الفئة الثانية تقسيم 1 (30 ذكرًا، 22 أنثى، متوسط العمر 8.6 ± 1.4 سنوات) الذين تم علاجهم باستخدام نوعي الأجهزة المختلفين: المجموعة 1 (n = 27، متوسط العمر 8.7 ± 0.9 سنوات، 12 أنثى، 15 ذكر) تلقت العلاج باستخدام AMCOP، بينما المجموعة 2 (n = 25، متوسط العمر 9.2 ± 0.8 سنوات، 10 أنثى، 15 ذكر) تلقت العلاج باستخدام FR-2. متوسط مدة العلاج للمجموعة 1 كانت 28.0 ± 21.5 شهرًا، بينما للمجموعة 2 كانت 23.7 ± 17.8 شهرًا. تم إجراء تحليلات سيفالومترية على صور السيفالوجرام الجانبية المأخوذة قبل العلاج (T1) وبعد العلاج (T2). النتائج: لوحظت اختلافات كبيرة داخل المجموعة بمرور الوقت في المجموعة 1 بالنسبة لـ 1^/PP. وبالمثل، لوحظت اختلافات كبيرة داخل المجموعة بمرور الوقت في المجموعة 2 بالنسبة لـ SNB و ANB و IMPA. الاستنتاجات: أدت كلا الطريقتين العلاجيتين إلى تصحيح سوء الإطباق من الفئة الثانية مع تعويض فكي سنّي، على الرغم من أن مدة العلاج باستخدام AMCOP كانت تميل إلى أن تكون أطول في المتوسط.
درس كارداريلي وآخرون (الثلاثاء) هذا السؤال.