Key points are not available for this paper at this time.
Les politiciens populistes emploient fréquemment des appels anti-système dans leur discours en ciblant une élite de pouvoir imaginaire ou réelle. Ces appels ont-ils un effet mobilisateur parmi les électeurs ? Quel rôle jouent les réponses émotionnelles des électeurs dans ce processus ? Nous abordons ces questions en utilisant une expérience par vignette intégrée dans un sondage représentatif au niveau national réalisé en Turquie, un pays où un parti populiste est au pouvoir depuis longtemps. Notre conception de recherche nous permet d'évaluer si les électeurs réagissent plus positivement à un cadrage populiste d'un appel à la mobilisation sur une question par rapport à un cadrage non populiste, et si leurs réponses émotionnelles agissent comme des médiateurs. Nous constatons que la rhétorique populiste a en effet un effet mobilisateur, bien que seulement pour une forme de participation politique à faible coût (signer une pétition) et uniquement parmi l'électorat du parti populiste. En ce qui concerne le rôle des émotions, nous constatons que le cadrage populiste de la question a conduit les électeurs à déclarer plus de mécontentement, de désespoir et d'anxiété, et ces émotions médiatisent l'influence positive du message populiste sur la mobilisation. Ainsi, notre étude contribue à la recherche sur le populisme en soulignant le rôle des émotions dans l'effet mobilisateur du discours populiste.
Aytaç et al. (Jeudi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: