Key points are not available for this paper at this time.
외국 직접 투자는 이론적으로 본국에서 호국으로의 지식 이전을 촉진할 것으로 기대되지만, 이에 대한 실증적 증거는 엇갈립니다. 일부 연구에서는 경쟁이 증가함에 따라 독점 임대료의 감소로 혁신에 대한 유인이 줄어든다고 보여주고 있습니다(슘페터 효과). 반면, 시장 경쟁은 점진적 이익에 의해 유도된 R&D 활동에 대한 투자도 촉진할 수 있습니다(탈출-경쟁 효과). 따라서 본 연구는 선택된 국가 그룹에서 이러한 두 효과 중 어느 것이 우세한지 탐구하는 것을 목표로 합니다. 본 연구는 FDI 보유량과 국내 혁신 간의 관계를 조절하는 요인들도 규명합니다. 이는 호국의 혁신 활동에서 흡수 능력, 규제의 질, 재산권 보호의 역할을 조사합니다. 일반화된 모멘트 방법을 사용하여 다변량 회귀 방정식의 매개변수를 추정합니다. 분석은 49개국의 14년 동안의 패널 데이터를 기반으로 합니다. 결과는 FDI가 국내 혁신과 부정적인 관계를 가지며, 이는 슘페터 효과의 존재를 나타냅니다. 주요 모델의 확장은 FDI가 더 높은 흡수 능력, 우수한 규제의 질 및 강력한 재산권 보호가 있는 국가에서 국내 혁신에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 본 연구는 FDI와 국내 혁신 간의 긍정적인 관계가 수혜국의 지식을 흡수할 수 있는 능력과 거버넌스의 질에 따라 다르다는 것을 보여줍니다.
Rao et al. (Fri,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: