Key points are not available for this paper at this time.
Strafverfolgungsbehörden sind oft die Ersten, die auf Anrufe reagieren, die mit Verhaltensgesundheitsnotfällen zu tun haben. Begegnungen mit der Strafverfolgung sind jedoch gefährlicher und tödlicher für Menschen mit Verhaltensgesundheitszuständen. Co-Responding-Modelle, bei denen Strafverfolgung und Fachleute für Verhaltensgesundheit gemeinsam auf Anrufe reagieren, gehören zu den besten Programmen, die entwickelt wurden, um auf Verhaltensgesundheitskrisen zu reagieren. Die vorliegende Studie beschreibt eine qualitative Prozessevaluation eines Co-Responding-Pilotprogramms in New Jersey: "Alternative Antworten zur Reduzierung von Gewaltvorfällen Februar-März 2022). Transkripte wurden transkribiert und von zwei geschulten Forschern unabhängig thematisch analysiert. Nach der thematischen Analyse ermittelten die Forscher einen Konsens und entwickelten einen SWOT-Analysebericht. Die thematische Analyse ergab sechs Hauptthemen: Kommunikation, Personal, Schulung, Ressourcen, Gemeinwesenarbeit und Einsätze mit Minderjährigen. Insgesamt waren die Teilnehmer begeistert von dem Programm, äußerten jedoch zahlreiche Beobachtungen darüber, wie das Programm verbessert werden könnte. Die Stichprobengröße, das kurze Follow-up-Fenster und die fehlende Übertragbarkeit auf andere Kontexte waren unter den einschränkenden Faktoren. Weitere Forschungen sollten eine Effektivitätsbewertung beinhalten und auf städtische und vorstädtische Gemeinschaften sowie Gemeinschaften von People of Color ausgeweitet werden. Zukünftige Forschung sollte auch die Auswirkungen nach der Reaktion, einschließlich der Zugänglichkeit zur Nachsorge, untersuchen. Die vorliegende Studie gibt Einblicke in die Pilotierung eines Co-Responding-Modells für die Bearbeitung von Anrufen bei Verhaltensgesundheitskrisen.
Anestis et al. (Thu,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: