Zusammenfassung Richard Joyces neues Buch, Morality: From Error to Fiction, ist ein anspruchsvolles und unterhaltsames Werk. Während die Ambitionen und die Struktur des Buches denen von Joyces Buch von 2001, The Myth of Morality, ähnlich sind, gibt es auch mehrere wichtige Unterschiede. Diesmal stützt sich Joyces Argument für die moralische Fehlertheorie auf eine Sammlung von Argumenten unterschiedlicher Art, und er kritisiert sein früheres Ich sowie J. L. Mackies wegweisendes Buch von 1977, Ethics, dafür, dass sie sich zu stark auf ein oder zwei Hauptargumente stützen. Wir argumentieren jedoch, dass einige von Joyces Argumenten, insbesondere seine Kritik am moralischen Naturalismus, Mackies mehr ähneln, als Joyce zugibt. Wir argumentieren auch, dass Joyces Kritik am moralischen Nicht-Naturalismus weniger überzeugend ist als die von Mackie. Schließlich kritisieren wir kurz einige von Joyces Ideen zu den Implikationen der metaethischen Unbestimmtheit.
Moberger et al. (Di,) haben diese Frage untersucht.