Key points are not available for this paper at this time.
La fragmentation de l'habitat accompagne la perte d'habitat et entraîne des changements supplémentaires de biodiversité ; mais peu de modèles mondiaux de biodiversité analysent explicitement les effets de la fragmentation et de la perte. Ici, nous proposons et testons l'hypothèse selon laquelle, à mesure que la superficie des fragments augmente, la densité des espèces (le nombre d'espèces dans une parcelle standardisée) se développera avec un exposant donné par la différence entre les exposants des relations espèces-superficie pour les îles (z ~ 0,25) et dans un habitat contigu (z ~ 0,15), et testons si l'échelle varie entre les types d'utilisation des terres. Nous examinons également l'échelle de l'abondance globale et de la richesse basée sur la raréfaction, car certains mécanismes font des prédictions différentes sur la façon dont la superficie des fragments devrait les affecter. Les données pertinentes du large éventail taxonomique et géographique de la base de données PREDICTS ont été utilisées pour modéliser les trois mesures de diversité, en testant leur échelle avec la superficie des fragments et si l'exposant d'échelle variait parmi les types d'utilisation des terres (forêt primaire, forêt secondaire, forêt de plantations, terres arables et pâturages). De plus, la cohérence de la réponse de la densité des espèces à la superficie des fragments a été testée sur trois groupes bien représentés (Magnoliopsida, Hymenoptera et 'herptiles'). La densité des espèces et l'abondance totale ont montré des exposants de mise à l'échelle de 0,07 et 0,16, respectivement, et ces exposants n'ont pas varié significativement entre les types d'utilisation des terres ; la richesse basée sur la raréfaction, en revanche, n'a pas augmenté de manière cohérente avec la superficie. Ces résultats suggèrent que la mise à l'échelle de la densité des espèces est entraînée par la mise à l'échelle de l'abondance totale, avec des effets de bord additifs (les espèces se déplaçant dans les petits fragments depuis les environs) s'opposant - mais ne surmontant pas complètement - l'effet de la superficie des fragments sur la densité globale des individus. L'interaction entre la superficie des fragments et les taxons supérieurs (plantes, vertébrés et invertébrés), qui est restée dans le modèle de richesse raréfiée, indique que les mécanismes peuvent varier parmi les groupes.
Phillips et al. (Sat,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: