الملخص: أدى التطور السريع للذكاء الصناعي (AI) إلى خلق العديد من الفرص في مجالات متنوعة من حياة البشر، مثل تسهيل الرعاية الصحية والتعليم، وتحسين عمليات الإنتاج، وخلق كفاءات في العمل، أو تمكين الروابط الإنسانية من خلال وسائل التواصل الاجتماعي، على سبيل المثال لا الحصر. على الرغم من أن تقنية الذكاء الصناعي يمكن أن تكون في خدمة الإنسانية بشكل ممتاز، إلا أنها تحمل أيضًا مخاطر ترسيخ التحيزات التي تؤدي إلى التمييز وعدم المساواة، فضلاً عن انتهاكات حقوق الإنسان والحريات الأساسية، وهو ما يثير، بلا شك، العديد من المخاوف القانونية والأخلاقية. في ضوء هذه القضايا، تسعى هذه الورقة إلى تقديم بعض الرؤى حول تطبيق الذكاء الصناعي في القضاء والإجابة عن بعض الأسئلة التي قد تطرح في هذا السياق: هل تستطيع خوارزميات الذكاء الصناعي محاكاة اتخاذ القرار القضائي؟ هل يمكن الحفاظ على معايير قانونية وأخلاقية تميز الوظيفة القضائية عند استخدام أدوات الذكاء الصناعي في مجال العدالة؟ تشير النقاط الرئيسية في الورقة إلى تشكيل الإطار القانوني في مجال الذكاء الصناعي، والامتثال للمبادئ التوجيهية والتوصيات الأخلاقية، والمخاطر والانحيازات التي تُنشئها وتُدخلها خوارزميات الذكاء الصناعي، فضلاً عن قضية الشفافية تجاه كلا الطرفين والجمهور، وفي مجال التفكير والأساليب الخوارزمية للذكاء الصناعي. تختتم الورقة ببعض الأمثلة من الاجتهاد القضائي الوطني من قرارات المحاكم حول الذكاء الصناعي من خمس دول عضو في الاتحاد الأوروبي، والتي تقدم خلفية حالات محددة للقضية المعنية.
هيلينا سيروكا (الجمعة) درست هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: