Key points are not available for this paper at this time.
Il existe des preuves de haute certitude que les CE avec nicotine augmentent les taux d'arrêt par rapport aux TRN et des preuves de certitude modérée qu'elles augmentent les taux d'arrêt par rapport aux CE sans nicotine. Les preuves comparant les CE nicotiniques avec le traitement habituel/sans traitement suggèrent également un bénéfice, mais sont moins certaines en raison du risque de biais inhérent au design de l'étude. Les intervalles de confiance étaient pour la plupart larges pour les données sur les événements indésirables (EI), les événements indésirables graves (EIS) et d'autres marqueurs de sécurité, sans différence dans les EI entre les CE nicotiniques et non nicotiniques ni entre les CE nicotiniques et les TRN. L'incidence générale des EIS était faible dans tous les bras de l'étude. Nous n'avons pas détecté de preuves de dommages graves provenant des CE nicotiniques, mais le suivi le plus long était de deux ans et le nombre d'études était faible. La principale limitation de la base de preuves reste l'imprécision due au petit nombre d'ECR, souvent avec de faibles taux d'événements. D'autres ECR sont en cours. Pour s'assurer que l'examen continue à fournir des informations à jour aux décideurs, cet examen est une revue systématique vivante. Nous effectuons des recherches mensuelles, l'examen étant mis à jour lorsque de nouvelles preuves pertinentes deviennent disponibles. Veuillez consulter la base de données des revues systématiques Cochrane pour l'état actuel de l'examen.
Lindson et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: