Abstract Objective This study applies the Standard Block Comparison Method (SBCM) to quantify the fiscal disparities among Japan's three primary economic hubs: Tokyo (Capital), Osaka (Commerce), and Aichi (Industry). Method Using FY2024 settlement data, we conducted a comparative analysis of Revenue Structure and Fund Liquidity. We introduce Aichi Prefecture as a control group representing a "High-Productivity / Non-Capital" economy to isolate the impact of structural centralization. Results 1. The Extraction Proof: Despite Aichi possessing Japan's leading industrial base, its Tax Dependency Ratio is 51. 8%. In contrast, Tokyo exhibits an abnormal 74. 8%, suggesting that Tokyo's excess revenue is derived not from industrial productivity but from Structural Wealth Transfer via headquarters taxation. 2. The Stagnation Proof: Tokyo retains 4. 21 trillion JPY in funds with a Fund Rotation Ratio (Rfund) of 0. 47. This is approximately 4 times higher than Osaka (0. 12) or Aichi (0. 15), indicating a critical state of Fiscal Stagnation unique to the capital. Conclusion The comparison with Aichi definitively disproves the "Productivity Defense. " The capital functions as a "Liquidity Trap, " absorbing national wealth and immobilizing it. We propose an algorithmic redistribution mechanism to bypass this gravitational sink. 要旨 目的 本研究は、標準ブロック比較法 (SBCM) を適用し、日本の三大経済拠点である東京都、大阪府、愛知県の財政格差を定量化する。 方法 令和6年度 (FY2024) 決算データを用い、歳入構造と基金流動性の比較分析を行った。構造的集中の影響を分離するため、対照群として愛知県を導入した。 結果 1. 搾取の証明: 日本最大の産業基盤を持つ愛知県の税収依存度が51. 8%であるのに対し、東京都は74. 8%という異常値を示した。これは東京の超過収益が生産性ではなく、本社機能への課税を通じた構造的富の移転に由来することを示唆する。 2. 停滞の証明: 東京都は4. 21兆円の基金を滞留させており、基金回転率は0. 47である。これは大阪・愛知の約4倍に達し、首都特有の深刻な財政的停滞を示している。 結論 愛知県との比較により「生産性が高いから豊かである」という通説は棄却された。首都は国の富を吸収し固定化する「流動性の罠」として機能している。
Hokuto Koyama (Mon,) studied this question.